Con la ausencia de la parte interesada, en este caso los vecinos, se cumplió la sesión extraordinaria de la Junta Departamental de Soriano solicitada por el edil Luciano Andriolo para abordar la problemática de la Cañada de los Hornos con el fin de presentar desde la Corporación una propuesta al Ejecutivo para encontrar una salida.

“Queremos enviar un mensaje claro al Intendente y estamos abiertos a que se le pueda introducir cambios al mismo si se estima pertinente”, dijo Andriolo.

En forma irónica felicitó al Presidente del Deliberativo por la celeridad de la convocatoria que coincidió con el clásico del futbol uruguayo, agregando que espera que en instancias similares que puedan generarse obre de la misma forma.

Al comenzar su intervención destacó que no es técnico en la  materia pero que desde su banca lo que puede hacer hace y en este caso la idea es proponer al Jefe del Gobierno departamental que la obra prevista para la Cañada  pueda adelantarse debido a la situación extrema que viven los vecinos cada vez que llueve en forma intensa como ha pasado en los últimos tiempos.

En su mensaje sugería que las inversiones de 25 millones de pesos previstas para el año 2019 y 20 millones para el 2020 se ejecuten lo antes posible dejando para los últimos dos años las obras que no requieran de tanta urgencia teniendo en cuenta los perjuicios que trae el desborde de esa corrientes de agua.

El edil Raúl Bruno solicitó intervenir explicando los porqués de no acompañar el llamado a sesión extraordinaria y explicó que el presupuesto “por forma” no se puede modificar como pide Andriolo en su mensaje aunque, dijo, el Intendente puede  decidir lo que crea más pertinente.

“Lo que nos interesa sobre todo son soluciones. Hay un estudio realizado,  porque el Intendente se ha venido ocupando del tema y existe un proyecto elaborado por técnicos y existe hoy una licitación que está al salir para la oficina Notarial desde la de Obras, que sin lugar a dudas traería solución al problema.

Se va a licitar el puente, que permita que el agua corra de manera más fluida. La obra pretende que ese tapón del que hablan los vecinos, no se produzca más. Una vez terminados los trabajos se monitoreará el comportamiento de la cañada en eventos pluviales de importancia.

Será con recursos propios, dijo, y el llamado estaría listo para después de Semana Santa.

“no se trata de una idea, es un proyecto serio de intervención en la zona del Boulevard Sarandí. No se va a improvisar. Parte del proyecto contempla lagunas de retención; es una propuesta amplia que se va a concretar sin dejar de hacer las obras previstas para este año. Eso es lo que va a hacer el Intendente, es decir que estas se suman a las previstas en el presupuesto.

Destacó por otro lado los trabajos de limpieza que realiza la Intendencia a través de las reparticiones correspondientes recurriendo a la solidaridad de los vecinos que están lejos del lugar para que no arrojen basura porque se han encontrado trabando el pasaje del agua, sillones de tres cuerpos, aseveró.

Marco Morossini destacó en su intervención, el interés demostrado por el Intendente en la situación de los vecinos y las acciones que se conoce se vienen haciendo desde el Ejecutivo.

Aclaró un hecho que es real y es el crecimiento de la zona sur de la ciudad de Mercedes sobre todo con la construcción de grupos cooperativos. “el agua que era absorbida por los terrenos allí existentes ahora no lo es porque la frenan las viviendas y ofician como de contención lo que hace que el agua corra en gran volumen hacia la cañada lo que hace que crezca rápidamente con los perjuicios que ello acarrea en 

Andrés Juri dijo que no firmó la convocatoria porque entendió que lo que venía haciendo personalmente era suficiente porque “he estado interesado desde enero, manteniendo reuniones con Directores, técnicos, y vecinos tratando de encontrar una solución”.

Esto “no lo he hecho en forma caprichosa sino a pedido de los vecinos y a solicitud de ellos convocamos al Director de Obras, Pedro Nocetti donde se le planteó que la cañada a consecuencia del desgaste y de las lluvias había cambiado el curso.

Se le plantearon soluciones que fueron recibidas de muy buen agrado por el jerarca y se llevaron cabo las tareas de limpieza, se quitó una especie de muro de contención que servía como resguardo para evitar accidentes. Ahora se está construyendo una baranda de hierro para que cumpla la misma función”.

Leyó un pedido de informes elevado tiempo atrás y que no ha sido, dijo, contestado hasta el momento por la Intendencia de Soriano.

Julio Guastavino “no firmé el llamado extraordinario porque sabíamos que iba a pasar esto, es decir tener derivaciones ideológicas e internas”.

Se quejó de “los dimes y diretes dentro de una misma bancada”, aseverando que “no queremos politizar el tema solo queremos una solución para los vecinos “.

Propuso convocar a los vecinos a la comisión respectiva para tratar el tema y buscar juntos soluciones.

Carlos Susaye dijo sentirse preocupado porque solo se han tratado hasta el momento, montos y no proyectos en el presupuesto quinquenal municipal. De existir “sería el del edil Andrés Juri  o el que ha expresado el edil Raúl Bruno que dijo tiene la Intendencia”.

Dijo que en el presupuesto 2016-2020 lo programado para la Cañada ocupa un renglón. Propuso que la Comisión de Obras estudie junto a vecinos, técnicos y autoridades municipales  las posibles soluciones.

Oscar Fracuelli mientras tanto recordó que no es  “su estilo” votar sobre tablas ningún tema y entiende que el ámbito de la junta es colectivo, para consensuar y no individual y que por esa razón acompañó con su voto al edil Andriolo. “Es para lograr el mayor entendimiento para alcanzar beneficio para los vecinos”.

Patricia Cáceres, se expresó sobre el particular y dijo que es importante “la unidad y el sentido común en estos momentos. La desazón de los vecinos la he vivido, he estado con ellos, he sentido la desesperación ante la inundación. La obra para arreglar la cañada está presupuestada desde hace mucho tiempo por lo cual no entiende porque no se hace. Si ya una vez fue postergada, bien pueden postergarse otros trabajos y comenzar a arreglarla. Se le propuso al Intendente volcar los dineros del pago de la multa de Arinsa para dar  respuesta a una necesidad urgente de los vecinos.

Alba Bonino: por su parte dijo que este tema es una iniciativa del Ejecutivo y la Junta Departamental no tiene por qué ocuparse de él a través de una sesión extraordinaria pero “igual estamos aquí para escuchar y ver que podemos aportar. Nosotros hemos votado el presupuesto, los recursos; ahora, si las obras se han ido posponiendo a través de varias administraciones del Partido Nacional será cuestión de prioridades que en muchos casos no compartimos. No acepto que nos tilden de insensibles porque no acompañamos tal o cual cosa. Creo que nadie estaría aquí si no nos importara la gente y sus inquietudes”.

Héber Scirgalea en tanto dijo que “a nadie escapa la urgencia que tiene la obra y por esa causa el Intendente Bascou dio la orden de apurar el proyecto para sacarlo la brevedad” ratificando lo expresado por Bruno.

Manifestó como el resto de los curules que entiende que es un tema muy sensible, pero lamentablemente “políticamente hablando esto se ha ido por las ramas. Hace 20 años atrás un funcionario municipal habló con el Intendente del momento y ya le estaba diciendo que las obras había que hacerlas en aquel entonces porque la cañada era un embudo. Los ediles y por tanto la Junta, pueden sugerir apurar las obras pero no pueden hacer nada más.

Lo que nadie dice es que las perimetral de la ciudad de Dolores, cuestionada por algunos ediles, había que hacerse en un determinado periodo, antes que saliera la zafra, porque había una acción de amparo de los vecinos. Por eso la Intendencia se volcó a hacer esa tarea.

 Bettina Piñeyro  dijo que cuando se realice el proyecto se involucre a los vecinos porque ellos han venido trabajando en pro de una solución. Dijo que sería “oportuno que esta solución se trate de manera interinstitucional, porque hay varias entidades que también se han preocupado y tienen relevamiento realizado en el lugar”.

Gonzalo Barboza: haciendo mención a reiterados conceptos volcados en sala, resaltó que la sensibilidad sobre el tema del Ejecutivo adelantando parte del proyecto que se tenía para la Cañada de los Hornos para después de semana santa.

Las responsabilidades políticas han sido asumidas por el anterior Intendente y la sensibilidad sobre el particular, demostrada por Agustín Bascou.

Coincidió que sería interesante que la Comisión de Obras aborde el tema con los involucrados y las autoridades.

Barboza destacó que en la zona de la cañada “hay diversas situaciones de vecinos y así como algún edil dijo que si el gobierno nacional tiene algo para hacer lo hará, le digo que existe un convenio con la Intendencia para realojar a aquellas familias que viven en zonas inundables. No se trata de brindar soluciones ahí, porque en un tiempo seguirá igual, acá el tema es sacarlas y parquizar la zona.

Por eso voy a solicitar que otras comisiones como la de DDHH y alguna repartición municipal pidan al gobierno nacional estudie la posibilidad de ampliar el proyecto de reaolojo”.

Durante la sesión se reiteró en varias oportunidades que el Frente Amplio no puede exigir que se hagan las obras porque en su momento los ediles de la bancada frenteamplista no votaron el presupuesto no sólo en general sino en particular. 

Bruno en ese sentido dijo que “la política debe ser un medio para llegar a mejorar las situaciones y no un fin en sí misma; para reclamar tenemos que hacer, no solo hablar”. 

A modo de anécdota recordó que la multa de Arinsa que se reclamaba se volcara en las obras de la cañada de los hornos, en su oportunidad se votó para que fueran destinada para los trabajos de reconstrucción de la ciudad de Dolores afectada por el tornado.

Eduardo Perazza del Frente Amplio aclaró que “aunque no hayamos votado el presupuesto, porque estamos en democracia y fuimos elegidos en ese régimen también, tenemos todo el derecho a opinar. Es tal la pequeñez política que quieren echar toda la responsabilidad a esta fuerza política”.

Julio Guastavino se sumó a sus expresiones señalando que “parece que se quiere confundir a la ciudadanía. Cuando no votamos en general el presupuesto era porque no estábamos de acuerdo. Trabajamos para tratar de reformularlo porque creíamos excesivos algunos gastos, entre ellos el de publicidad y creemos que no estamos excluidos de opinar y buscar soluciones”.

Tras un cuarto intermedio de quince minutos y tras la aclaración del edil Andrés Juri de que los dineros de la multa de Arinsa no han sido necesarios volcarlos en Dolores y por tanto están disponibles, según él, se leyó el proyecto de decreto elaborado en forma consensuada entre las tres bancadas.

El edil Luciano Andriolo mostró su satisfacción por lo resuelto expresando que el mensaje va a llegar al Ejecutivo y a la gente demostrando de esta manera que la Junta Departamental también tienen concreto interés en su situación.

El documento votado por unanimidad, 29 en 29 manifiesta que “las palabras vertidas en sala y los planteos se trasladen tanto a la Comisión de Obras como a la de Vivienda integrada con Derechos Humanos y el Ejecutivo”. Será a los efectos de convocar a vecinos, técnicos y autoridades departamentales para encontrar entre todos una salida al problema.